استجابة إلى اللجنة التوجيهية لـ BOAI بشأن التعددية اللغوية في بيئة النشر بالوصول المفتوح الذهبي

بمناسبة الذكرى العشرين لمبادرة بودابست للوصول المفتوح (BOAI)، طلبت اللجنة التوجيهية لـ BOAI2020 مدخلات من الزملاء في جميع المجالات الأكاديمية ومناطق العالم، لدعم العمل على مجموعة جديدة من التوصيات. نساهم من منظور مبادرة هلسنكي بشأن التعددية اللغوية في التواصل العلمي (www.helsinki-inititiave.org) من خلال تناول السؤال المقترح 3: «هل تترتب على بعض الاستراتيجيات (الأساليب، النماذج) الرامية إلى تعزيز الوصول المفتوح عواقب ضارة على المدى الطويل؟ وإذا كانت بعض الاستراتيجيات تسبب ضرراً، فما هذه الاستراتيجيات وما الأضرار؟ وأي الاستراتيجيات لتعزيز الوصول المفتوح تدعم بصورة إيجابية (أو تتجنب على الأقل التعارض مع) هدف طويلة الأجل؟» تتمثل شواغلنا الرئيسية في جانبين: إن نموذج التمويل القائم على رسوم معالجة المقالات (APC)، الذي برز بوصفه نموذج التمويل المهيمن للنشر الدولي بالوصول المفتوح الذهبي باللغة الإنجليزية، ولا سيما التجاري منه، يهدد ليس فقط التنوع والإنصاف والشمول، بل أيضاً جودة العمل الأكاديمي. يعتمد الناشرون غير الربحيين، الذين يقودهم الباحثون، للمجلات والكتب بمختلف اللغات المحلية والوطنية في أنحاء العالم، أساساً على العمل التطوعي للباحثين الملتزمين، ويفتقرون إلى الموارد الكافية التي يحتاجونها للحفاظ على المعايير العالية للنشر العلمي وللانتقال المستدام إلى الوصول المفتوح. لذلك، يحتاج نموذج الوصول المفتوح الماسي إلى آلية تمويل مستدامة.